La foto de M87* y la falsa sonrisa del agujero negro

Escrito por Lina Rodríguez Fernandez

Publicación:

agujero negro
La primera foto del "agujero negro sonriente" asombra a los científicos y desafía las leyes de la física. ¡No te pierdas este evento cósmico!

La imagen dio la vuelta al mundo por una razón sencilla: parecía imposible. Un aro naranja, un centro oscuro, una forma casi humana, para muchos fue la foto del «agujero negro sonriente», una mezcla extraña entre ciencia dura y asombro puro.

Pero esa «sonrisa» no es una mueca cósmica. Es M87*, el agujero negro supermasivo del centro de la galaxia Messier 87, y fue la primera imagen real de un agujero negro en la historia, presentada el 10 de abril de 2019 por la colaboración Event Horizon Telescope. Lo que muestra esa foto, y lo que no muestra, sigue poniendo a prueba nuestra intuición sobre el universo.

¿Qué es realmente el llamado «agujero negro sonriente»?

El nombre suena casi a meme, y nació justo por eso, la imagen tiene un anillo brillante y una zona oscura central que, vista rápido, recuerda una cara con una media sonrisa. Sin embargo, el objeto no tiene rasgos ni expresión, lo que vemos es la sombra del agujero negro rodeada por un anillo de gas sobrecalentado.

M87* está a unos 55 millones de años luz de la Tierra, en el centro de Messier 87, también conocida como Virgo A o NGC 4486. Además, su masa es descomunal: unas 6.500 millones de masas solares. Cuesta imaginar algo así, porque el cerebro humano no está hecho para pensar en distancias ni pesos de ese tamaño.

Lo importante es esto: la foto no enseña el agujero negro como si fuera una esfera negra flotando en el espacio. Enseña el efecto de su gravedad sobre la luz y sobre la materia que gira a su alrededor a temperaturas de miles de millones de grados. Por eso la imagen fascina tanto, no estás mirando un objeto cualquiera, estás viendo un borde extremo de la física conocida.

¿Por qué la foto parece una cara que sonríe?

La ilusión nace de dos cosas. Primero, del contraste entre el centro oscuro y el anillo brillante, segundo, de que ese anillo no brilla igual en todos lados. En la imagen histórica de 2017, la parte sur aparece más luminosa, y eso le da un gesto curvo, casi expresivo.

También influye la forma en que se reconstruyó la imagen. No fue una foto convencional, como la que toma un móvil o una cámara, fue una imagen creada a partir de datos de radio, combinados con modelos y algoritmos para reconstruir una señal muy débil. Nuestro cerebro, que siempre busca patrones, hace el resto y ve una «cara» donde solo hay luz deformada por gravedad extrema.

M87* no está cerca de nosotros, pero sí cambió la astronomía

Que algo tan lejano se haya vuelto una imagen histórica dice mucho de su valor científico. M87* no fue elegido por capricho. Su tamaño enorme ayudó a distinguir su sombra mejor que otros candidatos, aunque siguiera estando lejísimos.

La publicación llegó acompañada por seis artículos en The Astrophysical Journal Letters, y el impacto fue inmediato. Por primera vez, la humanidad tenía una prueba visual directa de un agujero negro supermasivo y de la región que lo rodea. No era una simulación de Interstellar. Era un dato real, medido y reconstruido tras años de trabajo.

¿Cómo se tomó la primera imagen de un agujero negro?

Aquí está una de las partes más impresionantes de la historia. Nadie apuntó una sola cámara gigante hacia M87*. El Event Horizon Telescope (EHT) unió ocho radiotelescopios repartidos por el planeta para trabajar como si fueran un único telescopio del tamaño de la Tierra.

Esa técnica se llama interferometría de muy larga base, o VLBI. Suena compleja, pero la idea general es clara: varios observatorios captan la misma señal al mismo tiempo, luego se sincronizan sus datos con enorme precisión y se combinan para lograr una resolución imposible con un solo instrumento. En este caso, la resolución alcanzó unas 20 millonésimas de segundo de arco.

La red mundial que hizo posible la imagen

La campaña que produjo la imagen histórica observó M87* los días 5, 6, 10 y 11 de abril de 2017. Participaron observatorios en varios continentes, y entre ellos destacó ALMA, en Chile, por su sensibilidad. También fue clave la antena de 30 metros del IRAM en Pico Veleta, España.

Detrás de esa red hubo cientos de científicos, ingenieros y especialistas en procesamiento de datos. Instituciones como IAA-CSIC, la Universitat de València, ESO y la NSF formaron parte del esfuerzo. Esa colaboración internacional tiene algo hermoso: ninguna persona podía hacerlo sola, pero juntas sí pudieron retratar uno de los rincones más extremos del cosmos.

¿Por qué no se pudo ver en luz visible?

Un agujero negro no emite luz visible, y además M87* está demasiado lejos para fotografiarlo como si fuera un planeta o una estrella. La luz óptica no daba la resolución necesaria. Por eso el EHT observó en una longitud de onda de 1,3 milímetros, equivalente a 228 GHz en radio.

Eso cambia mucho la idea popular de «foto», la imagen final es una reconstrucción científica, no una instantánea clásica. Aun así, no es menos real, al contrario, refleja con bastante fidelidad una señal física medida por instrumentos, procesada para mostrar algo que el ojo humano nunca podría captar directamente.

¿Por qué esta imagen desafía la física y refuerza a Einstein a la vez?

La frase suena contradictoria, pero no lo es, la imagen de M87* no rompe las leyes de la física, lo que hace es llevarlas al límite. Por un lado, refuerza la relatividad general de Einstein, porque la sombra observada coincide con lo que esa teoría predice para un agujero negro supermasivo. La idea de esa sombra ya la había descrito James Bardeen en 1973.

Por otro lado, la foto recuerda que todavía no entendemos todo. Cerca del horizonte de sucesos, la gravedad manda de una forma extrema, y ahí aparecen las grietas entre las dos grandes teorías modernas: la relatividad general, que explica muy bien lo enorme, y la mecánica cuántica, que explica muy bien lo diminuto. El problema es que todavía no encajan del todo en ese borde feroz.

Además, M87* no es una postal inmóvil. Observaciones de 2018 mostraron un anillo del mismo tamaño, pero con el pico de brillo desplazado unos 30 grados en sentido antihorario. En otras palabras, la sombra persiste, pero el material caliente a su alrededor cambia, parpadea, parece temblar. Eso encaja con modelos de plasma turbulento y campos magnéticos intensos.

La sombra del agujero negro, explicada sin complicaciones

La sombra no es un agujero dibujado sobre una pared negra. Es la región oscura que aparece porque la gravedad del agujero negro atrapa luz o la desvía de forma extrema. Lo que queda visible alrededor es el resplandor del material caliente que gira cerca de él.

Por eso esa oscuridad central tiene tanto valor, no es un vacío decorativo, es una huella física de un objeto cuya presencia solo puede captarse a través de sus efectos.

Lo que todavía no sabemos del horizonte de sucesos

El horizonte de sucesos sigue siendo una frontera incómoda para la ciencia. Sabemos qué debería pasar según la relatividad, pero no tenemos una teoría completa que describa con precisión qué ocurre ahí cuando entran en juego efectos cuánticos.

También quedan preguntas sobre cómo se comporta la materia en ese entorno brutal, cómo se organizan sus campos magnéticos y cómo nace el chorro relativista que M87* expulsa desde sus cercanías. Las observaciones de polarización y los cambios detectados entre 2017, 2018 y 2021 abrieron más puertas de las que cerraron.

La sonrisa que abrió una puerta

La primera foto del llamado «agujero negro sonriente» fue mucho más que una imagen viral. Fue una prueba histórica de que la ciencia puede observar lo que durante décadas pareció inalcanzable, incluso cuando ese objeto está a 55 millones de años luz y ni siquiera emite luz como imaginamos.

Quizá esa falsa sonrisa gustó tanto porque tiene algo de espejo. Nos recuerda que el universo no necesita parecerse a nosotros para dejarnos sin palabras, y que a veces una mancha naranja y negra basta para cambiar la forma en que entendemos la realidad.

Lina Rodríguez Fernandez

Este artículo fue elaborado con el apoyo de una herramienta de inteligencia artificial. Posteriormente, fue objeto de una revisión exhaustiva por parte de un periodista profesional y un redactor jefe, garantizando así su exactitud, su pertinencia y su conformidad con los estándares editoriales.

¿Te ha gustado este artículo?