Imagina ir al médico por desmayos, dolor que va y viene, o una ansiedad que no te deja dormir, y salir con una sola palabra que lo “explica” todo. Durante siglos, la histeria fue justo eso, una etiqueta médica que se usó sobre todo en mujeres para síntomas muy distintos entre sí.

El problema es que no era un diagnóstico preciso. Muchas veces, la histeria mezclaba malestares reales con ideas antiguas sobre el cuerpo femenino, y servía para explicar, y a veces controlar, lo que la medicina no entendía todavía. Hoy, ese término está cargado de historia y prejuicios, y por eso vale la pena saber de dónde viene y qué se usa en su lugar.

Qué significaba “histeria” en medicina, y por qué era una etiqueta tan amplia

En términos simples, la histeria fue un diagnóstico “comodín”. Se aplicaba a un montón de síntomas físicos y emocionales, desde temblores o parálisis sin causa clara, hasta llanto, miedo intenso o cambios bruscos de ánimo. Por eso se la describe como un cajón de sastre: una categoría donde cabía casi cualquier cosa que no encajara en las explicaciones médicas de la época.

La propia palabra ya muestra el sesgo de origen. “Histeria” viene del griego hystera, que significa útero. Esa raíz no es un detalle lingüístico sin importancia. Durante mucho tiempo, se dio por hecho que el cuerpo femenino, y en especial el útero, estaba detrás de conductas y molestias que hoy sabemos que pueden tener muchas causas distintas.

En el siglo XIX, el uso del término se disparó. La lista de posibles síntomas creció tanto que, en la práctica, muchas mujeres con problemas muy diferentes acababan bajo la misma etiqueta. Cuando un diagnóstico puede significar “todo”, también puede terminar significando “nada”, pero con una consecuencia clara: la paciente quedaba encasillada.

Del “útero errante” a los “nervios”, cómo cambió la explicación con los siglos

En la Antigua Grecia, algunos médicos y filósofos defendían la idea del “útero errante”. Hipócrates describía que el útero podía “moverse” dentro del cuerpo si la mujer no quedaba embarazada, y que ese movimiento causaba ahogo, crisis o alteraciones de conducta. Platón también recogió esa visión, casi como si el útero fuera un animal inquieto dentro del cuerpo.

Después, Galeno (siglo II) mantuvo la relación con lo reproductivo, aunque con otro enfoque. Aun así, el centro seguía siendo el mismo: explicar síntomas generales con teorías sobre lo femenino, no con pruebas que hoy consideraríamos médicas.

Ya en la era moderna, la explicación cambió de “útero” a “nervios”. Se hablaba de debilidad nerviosa, de un temperamento “frágil”, o de una sensibilidad excesiva. Parecía un avance, pero muchas veces era solo otra forma de decir lo mismo con palabras nuevas: que el problema “venía de ser mujer”.

Cuando casi todo encajaba, por qué era tan fácil diagnosticar histeria

Cuando no hay analíticas, neuroimagen, ni herramientas finas para estudiar el cuerpo, el margen de error es enorme. En ese contexto, muchos médicos usaban la histeria como salida cuando no encontraban una causa física evidente. Dolores persistentes, insomnio, palpitaciones, falta de aire, tristeza profunda, apagones o convulsiones, todo podía interpretarse como “histeria”.

Esto no significa que las pacientes “se lo inventaran”. Al contrario, muchas vivían un dolor real. Lo que fallaba era la lectura médica del conjunto. Había límites técnicos, sí, pero también sesgos: si se esperaba que las mujeres fueran inestables, emocionales o “delicadas”, cualquier síntoma parecía confirmar el estereotipo.

La palabra se volvía peligrosa por una razón simple: cerraba la investigación. En vez de preguntar “¿qué te pasa?”, el sistema respondía “ya sé lo que te pasa” y lo colocaba en una categoría amplia, poco exigente y fácil de usar.

Por qué se diagnosticó a tantas mujeres, una mezcla de ciencia limitada y prejuicios de género

La histeria no se expandió solo por falta de conocimiento médico. Creció porque encajaba muy bien con la forma en que muchas sociedades miraban a las mujeres. Se asumía que su biología mandaba sobre su carácter. Se interpretaba la emoción como falla, y la protesta como desorden.

En la época victoriana, esta lógica se hizo especialmente fuerte. El ideal femenino era el de la mujer tranquila, obediente, dedicada al hogar y contenida en lo sexual. Si una mujer salía de ese molde, o si su sufrimiento no era “conveniente” para el entorno, aparecía el prejuicio disfrazado de medicina. La histeria podía funcionar como control social: convertía un problema de vida (pérdida, violencia, agotamiento, encierro) en un problema “del cuerpo femenino”.

También circuló la idea de que afectaba a una gran parte de las mujeres, como si fuera casi una condición natural. Esa creencia alimentó un círculo vicioso: se diagnosticaba mucho porque se esperaba encontrarla, y se esperaba encontrarla porque se diagnosticaba mucho.

El peso de las normas sociales, cuándo una mujer “difícil” se volvía una paciente

Muchas pacientes no eran “difíciles”. Eran personas atravesando situaciones duras con pocas salidas. Duelo sin espacio para llorar, estrés crónico, jornadas interminables, falta de autonomía, embarazos seguidos, o violencia dentro de casa, a menudo silenciada. Con ese fondo, el cuerpo habla: se tensa, se agota, se desregula.

El problema es que, en vez de leer esos síntomas como señales de sufrimiento, se convertían en “prueba” de un carácter defectuoso. Lo que hoy llamaríamos salud mental (ansiedad, depresión, trauma) quedaba mezclado con moral, con roles, con obediencia. Y en una consulta donde la paciente tenía poca voz, la etiqueta pesaba más que su historia.

Tratamientos que hoy sorprenden, y lo que revelan sobre la medicina de la época

Los tratamientos para la histeria fueron tan variados como el propio diagnóstico. Algunos se basaban en el reposo forzado, con la idea de “calmar” el sistema nervioso. En la práctica, muchas mujeres eran aisladas, infantilizadas y apartadas de su vida cotidiana, incluso cuando lo que necesitaban era apoyo, seguridad y opciones reales.

También se usó la hipnosis en ciertos entornos clínicos, sobre todo a finales del siglo XIX, cuando algunos médicos intentaban entender los “ataques” histéricos. Y hubo prácticas hoy muy polémicas: los masajes pélvicos realizados como intervención médica para provocar el llamado “paroxismo histérico”, que en realidad describía una respuesta sexual. En ese contexto aparecieron los vibradores como instrumento para “agilizar” el procedimiento.

En casos extremos se llegó a recurrir a cirugías o intervenciones agresivas. Todo esto revela algo incómodo: la histeria no era solo medicina, era una mezcla de ideas sobre moral, sexualidad y poder, con el cuerpo femenino como escenario.

Qué pasó con la histeria, cómo la reemplazó la psiquiatría moderna y qué se usa hoy

A finales del siglo XIX, la historia empezó a cambiar. Jean Martin Charcot estudió pacientes con crisis y parálisis en la Salpêtrière, en París, y propuso que no se trataba del útero, sino del cerebro y del sistema nervioso. Ese giro abrió la puerta a una mirada menos “ginecológica” y más neurológica, aunque no resolvió todo.

Poco después, Josef Breuer y Freud trabajaron con casos donde los síntomas parecían conectados a experiencias emocionales, y pusieron sobre la mesa la idea de trauma y de la “cura del habla”. Con el tiempo, la etiqueta “histeria” se volvió cada vez más cuestionada por vaga y por sexista.

Ese proceso quedó reflejado en manuales de psiquiatría: la histeria se eliminó como categoría en el DSM en 1980 (DSM III). En otras palabras, no existe como diagnóstico moderno, al menos con ese nombre y esa carga histórica.

De Charcot y Freud a los diagnósticos actuales, poner nombre sin culpar al cuerpo femenino

Hoy, síntomas parecidos se entienden con categorías más específicas. En algunos casos se habla de trastorno de conversión, también llamado síntomas neurológicos funcionales, cuando hay problemas como debilidad, pérdida de sensibilidad o episodios parecidos a crisis, sin una lesión neurológica que los explique, pero con un funcionamiento alterado real.

En otros casos, la explicación puede estar en la ansiedad, la depresión, trastornos por estrés postraumático, o en cuadros de somatización. La clave es el enfoque: buscar evidencia, descartar causas médicas con rigor, y sostener una escucha real, sin partir de la idea de que “esto te pasa por ser mujer” o “todo está en tu cabeza” como insulto.

Nombrar bien no es solo un tema técnico. Cambia el trato, el pronóstico y la forma en que una persona se entiende a sí misma.

Durante siglos, los médicos diagnosticaban fácilmente a las mujeres con «histeria», un supuesto problema de salud mental que explicaba cualquier comportamiento o síntoma que incomodara a los hombres.

La afición a la escritura, los síntomas de estrés postraumático o de depresión, e incluso la infertilidad, durante la mayor parte de los dos siglos anteriores, todo esto y más podría caer fácilmente bajo el paraguas de la «histeria femenina». Durante los siglos XVIII y XIX, la histeria femenina era uno de los «trastornos» más frecuentemente diagnosticados. Pero la idea errónea de que las mujeres están de algún modo predispuestas a padecer trastornos mentales y de conducta es mucho más antigua. De hecho, el término histeria tiene su origen en la antigua Grecia. Hipócrates y Platón hablaban del útero, de la histeria, que decían que tendía a moverse en el cuerpo de la mujer, provocando toda una serie de trastornos físicos y mentales.

Pero qué era la histeria femenina, cuáles eran sus síntomas, cómo la «trataban» los médicos y cuándo dejaron de diagnosticarla como enfermedad. Estas son algunas de las preguntas a las que respondemos en este caso.

La histeria femenina en el siglo XVIII

Aunque las nociones iniciales de histeria femenina se remontan a la historia de la medicina y la filosofía, este diagnóstico se popularizó en el siglo XVIII.

En 1748, el médico francés Joseph Raulin describió la histeria como una «enfermedad vaporosa», una enfermedad que se propaga a través de la contaminación del aire en las grandes zonas urbanas. Aunque Raulin señaló que tanto los hombres como las mujeres podían contraer la histeria, creía que las mujeres eran más propensas a ella debido a su naturaleza perezosa e irritable.

En un tratado publicado en 1770-1773, otro médico francés, François Boissier de Sauvages de Lacroix, describía la histeria como algo parecido a la inestabilidad emocional, «sujeta a cambios repentinos con gran sensibilidad del alma».

Entre los síntomas de la histeria que nombró están «un abdomen hinchado, angina de pecho [dolor en el pecho] o disnea [falta de aire], disfagia [dificultad para tragar], […] extremidades frías, lágrimas y risas, oscilaciones [bostezos], pandiculación [estiramientos y bostezos], delirio, pulso apretado y rápido, y orina abundante y clara».

De Sauvages coincidió con sus predecesores en que este trastorno afectaba principalmente a las mujeres, y que «los hombres sólo son histéricos en raras ocasiones».

Dijo que la privación sexual era a menudo la causa de la histeria femenina. Para ilustrar esto, presentó el caso de una monja que sufría de histeria, que sólo se curó cuando un barbero benévolo se encargó de complacerla.

La histeria tratada por el mesmerismo

Otra forma de «tratar» la histeria era el mesmerismo, una terapia psicosomática popularizada por Franz Anton Mesmer, un médico alemán activo en la Europa del siglo XVIII. Mesmer creía que los seres vivos estaban influidos por el magnetismo, una corriente invisible que fluía a través de los animales y los seres humanos y cuyos desequilibrios o fluctuaciones podían provocar problemas de salud. Mesmer afirmaba que podía actuar sobre esta subcorriente magnética y curar a los seres humanos de diversas enfermedades, incluida la histeria.

La histeria en el siglo XIX

A lo largo del siglo XIX y principios del XX, quizá se habló aún más de la histeria femenina y de sus posibles causas. Alrededor de la década de 1850, el médico estadounidense Silas Weir Mitchell, especialmente interesado en la histeria, comenzó a promover la «cura de reposo» como «tratamiento» de la enfermedad. La cura de reposo implicaba un gran reposo en cama y la evitación estricta de toda actividad física e intelectual. Mitchell prescribía este tratamiento preferentemente a las mujeres que consideraba histéricas. A los hombres que sufren de histeria, en cambio, se les aconsejaba hacer mucho ejercicio al aire libre.

Mitchell prescribió la cura de reposo a la escritora estadounidense Charlotte Perkins Gilman, a quien la experiencia le resultó tan angustiosa que escribió » The Yellow Wallpaper», un relato de terror psicológico que describe el lento deterioro psicológico de una mujer que es obligada por su médico, su marido y su hermano a someterse a este «tratamiento».

Histeria: de los trastornos de la personalidad a los problemas » psiquiátricos» de Freud

En Francia, el neuropsiquiatra Pierre Janet, más activo entre la década de 1880 y principios de 1900, sostenía que la histeria era el resultado de la percepción distorsionada de la persona de su propia enfermedad física. Janet escribió que la histeria era «una enfermedad nerviosa» en la que se producía «una disociación de la conciencia». A menudo se caracteriza por síntomas como el sonambulismo, la aparición de «personalidades duales» y convulsiones involuntarias.

El fundador del psicoanálisis, Sigmund Freud, también se interesó por la histeria, aunque su opinión sobre sus causas fluctuó a lo largo de su carrera. Sostenía que la histeria era la conversión de problemas psicológicos en síntomas físicos, a menudo con un elemento de supresión erótica. Inicialmente, sugirió que los síntomas de la histeria eran causados por eventos traumáticos, aunque más tarde dijo que no era necesario un trauma previo para que se desarrollara la histeria.

¿Vibradores para la histeria?

La comedia romántica Hysteria 2011 ha popularizado la idea de que los vibradores son herramientas para curar la histeria de las mujeres. El relato procede de un influyente libro de historia de la medicina estadounidense: The Technology of Orgasm (La tecnología del orgasmo), de Rachel Maines, que apareció por primera vez en 1999. R Maines argumentó que, a finales del siglo XIX, los médicos solían tratar los síntomas de histeria de las pacientes estimulando manualmente sus genitales. Dijo que el vibrador acabó surgiendo como un dispositivo que permitiría a los médicos ahorrar algo de esfuerzo en el tratamiento de sus pacientes.

Estas historias e hipótesis surgieron en realidad porque los tratados médicos del siglo XIX hacían hincapié en el vínculo entre la sexualidad femenina y la histeria. Algunos médicos del siglo XIX afirmaban que los problemas en los genitales podían causar problemas psicológicos en las mujeres. Incluyendo la histeria.

Por ejemplo, Richard Maurice Bucke, un psiquiatra canadiense activo a finales del siglo XIX, optó por realizar procedimientos quirúrgicos invasivos, como la histerectomía, en la que los médicos extirpan el útero, para «curar» a las mujeres con enfermedades mentales.

Como resultado, durante mucho tiempo, la histeria siguió siendo un término general que incluía muchos síntomas diferentes. Reforzar los estereotipos perjudiciales sobre el sexo y el género. Aunque esta «condición» ya no se reconoce y empezó a «caer en desuso» en el siglo XX, en realidad es un proceso largo e inestable.

Histeria: todo lo que los hombres encontraban misterioso o inmanejable en las mujeres

Los investigadores de la historia de la medicina han demostrado repetidamente que la histeria es poco más que una forma de describir y patologizar «todo lo que los hombres encuentran misterioso o inmanejable en las mujeres». Y aunque las prácticas médicas han cambiado de forma incomparable en los dos últimos siglos, las encuestas siguen revelando que los datos sobre las mujeres suelen ser escasos en los estudios médicos.

Esto, a su vez, sigue repercutiendo en el hecho de que reciban un diagnóstico y un tratamiento correctos, lo que sugiere que la sociedad y la investigación médica todavía tienen un largo camino que recorrer para garantizar que todos los grupos demográficos tengan las mejores oportunidades de recibir una atención sanitaria adecuada.

También puedes leer: ¿Sabías que lo más aterrador del océano no son los tiburones?